Site miroir du Centre d’Etude et de Recherche sur la Bipédie Initiale
Page d'Accueil Accueil
Plan Plan
Résumé Résumé
Statistiques Statistiques
Comment rédiger ? Comment rédiger ?
Quoi de neuf ? Quoi de neuf ?
Pourquoi ce site ? Qui sommes-nous ? Pourquoi ce site ? Qui sommes-nous ?
1) Théorie de la Bipédie Initiale, Theory of Initial Bipedalism, Die Theorie der URSPRÜNGLICHEN ZWEIFÜSSIGKEIT Théorie de la Bipédie Initiale, Theory of Initial Bipedalism, Die Theorie der URSPRÜNGLICHEN ZWEIFÜSSIGKEIT
2) BIPEDIA BIPEDIA
   - BIPEDIA n° 1
   - BIPEDIA n° 2
   - BIPEDIA n° 3
   - BIPEDIA n° 4
   - BIPEDIA n° 5
   - BIPEDIA n° 6
   - BIPEDIA n° 7
   - BIPEDIA n° 8
   - BIPEDIA n° 9
   - BIPEDIA n° 10
   - BIPEDIA n° 11
   - BIPEDIA n° 12
   - BIPEDIA n° 13
   - BIPEDIA n° 14
   - BIPEDIA n° 15
   - BIPEDIA n° 16
   - BIPEDIA n° 17
   - BIPEDIA n° 18
   - BIPEDIA n° 19
   - BIPEDIA n° 20
   - BIPEDIA n° 21
   - BIPEDIA n° 22
   - BIPEDIA n° 23
   - BIPEDIA n° 24
   - BIPEDIA n° 25
   - BIPEDIA n° 26
   - BIPEDIA n° 27
   - BIPEDIA n° 28
3) Téléchargement de BIPEDIA en PDF Téléchargement de BIPEDIA en PDF
4) Liens Internet Liens Internet
   - Cryptozoologie
   - Hominologie
   - Paléoanthropologie
Site réalisé avec BioSPIP
Ce site est optimisé pour tous les navigateurs qui respectent les normes internet !
Retour à la page d'accueil  BIPEDIA  BIPEDIA n° 21

BIPEDIA 21.10
Commentaire du livre de Uwe TOPPER :
"FÄLSCHUNGEN DER GESCHICHTE"

Première publication : janvier 2003, mise en ligne : lundi 7 juillet 2003, François de Sarre


 Ce livre de l’historien Uwe Topper commence par l’évocation de la Grèce Antique et d’une figurine, la Perséphone de Tarente ( en fait, un faux du XIX° siècle ), ceci pour nous faire saisir à quel point notre passé a fait l’objet de falsifications, jusqu’à prendre l’aspect de ’flou artistique’ qu’on lui connaît actuellement.
 Sommes-nous bien en 2001 [ à la date de la rédaction du livre ], soit en gros 2 millénaires après un événement historique ponctuel : la naissance de Jésus-Christ en Palestine ?
 Certes, à une dizaine d’années près, il n’est guère possible de préciser une date qui, selon les Evangiles, coïnciderait avec la fin du règne d’Hérode le Grand. On peut, si l’on veut, rechercher aussi dans les astres une conjonction astronomique qui ’expliquerait’ l’étoile de Bethléem, aux alentours de l’an zéro de notre calendrier.
 Mais là n’est pas le propos du livre d’Uwe Topper : « Fälschungen der Geschichte ».
 Dans nos musées, il y a beaucoup de faux connus des spécialistes, mais ignorés du grand public. Cela ne serait pas si grave si ces mêmes objets ou documents ne servaient aussi de repères chronologiques... !
 Comme le pressentent d’autres auteurs allemands ou russes, nous pouvons dire que toutes les dates d’avant la grande réforme du calendrier opérée en 1582 par le pape Grégoire XIII, sont douteuses ou tronquées. L’Eglise Catholique Romaine a ajusté ’sa’ chronologie à partir d’un calendrier ’Ars Mundi’ déjà en vigueur. Elle en a profité aussi pour se ’donner de l’ancienneté’... Sans doute, dans les 1000 ans !
 Cela présentait, en effet, mieux auprès des ’païens’ à convertir...

 Avec le recul que nous avons, cela voudrait dire qu’il y a un bon millénaire en trop dans la chronologie anno domini. En réalité, voici 1000 ans, on était juste à la fin de l’Antiquité gréco-romaine... !
 Certains de nos personnages historiques les plus fameux n’ont pas existé. Leurs dynasties n’ont jamais régné sur l’Europe. C’étaient des héros de légendes ou de romans, que les historiens ont pris - sciemment ou non - pour de véritables personnages ayant dominé leur temps.
 Pour Uwe Topper, l’histoire de ’Rome, la ville éternelle’ n’a été écrite qu’au XIV° siècle. C’était l’époque où des fouilles ont révélé une ville ensevelie... Entre-temps, le site était demeuré inhabité !
 Nous disposons, certes, d’une liste complète des Papes qui ont ’régné’ sur Rome dans la continuité du culte rendu à Jupiter, institué jadis par les Grands Pontifes romains.
 Mais on peut sérieusement se poser des questions... Notre vision ’occidentale’ de l’Histoire ne reposerait-elle en fait que sur une concoction assez récente d’éléments fictifs, destinés à asseoir les fondements d’une religion nouvelle, le Catholicisme Romain ?

 

Répondre à cet article


Envoyer l'article à un ami
Destinataire  :
(entrez l'email du destinataire)

De la part de 
(entrez votre nom)

(entrez votre email)


afficher une version imprimable de cet article Imprimer l'article
générer une version PDF de cet article Article au format PDF

DANS LA MEME RUBRIQUE :
-Commentaire du livre de Hans-Joachim ZILLMER :
-Commentaire du livre proposé par Jean-Luc RIVERA :
-Le 8 Août 1720 au large de Terre-Neuve
-The Wildman : a European perspective
-Hàt’s d’r wassermôn richtich g’gäbt ? HOMO erectus : wild ùn aquàtisch ?
-Etienne Geoffroy Saint-Hilaire revu et corrigé par l’embryologie et la génétique
-VERSION FRANCAISE : UN MUR DE PROTECTION CONTRE LES SAURIENS
-Y a-t-il eu vraiment des hommes qui vivaient dans l’eau ? HOMO erectus : sauvage et aquatique ?
-Les 2 ADAMs
-INITIAL BIPEDALISM GOOD ... INITIAL LEVITATION BETTER


AUTEUR :
-François de Sarre
Précédent Haut de page Suivant
 
Copyright CERBI © 1998-2013 All rights reserved François de Sarre
Site officiel : http://perso.wanadoo.fr/initial.bipedalism/,
Site miroir : http://cerbi.ldi5.com
 admin  -  webmaster  -