Site miroir du Centre d’Etude et de Recherche sur la Bipédie Initiale
Page d'Accueil Accueil
Plan Plan
Résumé Résumé
Statistiques Statistiques
Comment rédiger ? Comment rédiger ?
Quoi de neuf ? Quoi de neuf ?
Pourquoi ce site ? Qui sommes-nous ? Pourquoi ce site ? Qui sommes-nous ?
1) Théorie de la Bipédie Initiale, Theory of Initial Bipedalism, Die Theorie der URSPRÜNGLICHEN ZWEIFÜSSIGKEIT Théorie de la Bipédie Initiale, Theory of Initial Bipedalism, Die Theorie der URSPRÜNGLICHEN ZWEIFÜSSIGKEIT
2) BIPEDIA BIPEDIA
   - BIPEDIA n° 1
   - BIPEDIA n° 2
   - BIPEDIA n° 3
   - BIPEDIA n° 4
   - BIPEDIA n° 5
   - BIPEDIA n° 6
   - BIPEDIA n° 7
   - BIPEDIA n° 8
   - BIPEDIA n° 9
   - BIPEDIA n° 10
   - BIPEDIA n° 11
   - BIPEDIA n° 12
   - BIPEDIA n° 13
   - BIPEDIA n° 14
   - BIPEDIA n° 15
   - BIPEDIA n° 16
   - BIPEDIA n° 17
   - BIPEDIA n° 18
   - BIPEDIA n° 19
   - BIPEDIA n° 20
   - BIPEDIA n° 21
   - BIPEDIA n° 22
   - BIPEDIA n° 23
   - BIPEDIA n° 24
   - BIPEDIA n° 25
   - BIPEDIA n° 26
   - BIPEDIA n° 27
   - BIPEDIA n° 28
3) Téléchargement de BIPEDIA en PDF Téléchargement de BIPEDIA en PDF
4) Liens Internet Liens Internet
   - Cryptozoologie
   - Hominologie
   - Paléoanthropologie
Site réalisé avec BioSPIP
Ce site est optimisé pour tous les navigateurs qui respectent les normes internet !
Retour à la page d'accueil  BIPEDIA  BIPEDIA n° 25

BIPEDIA 25 - 13
Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
PAR MOHAMMED ZAROUIT

vendredi 10 novembre 2006


Summary :

 The minute skull of Tafilalet, recently found in the Desert of Tafilalet ( South-East of Morocco ), is characterised by a small cranial volume ( 30 less than in Homo sapiens ) and by a morphology of Human type.
 Although the Tafilalet Man shows a modern aspect, his small cranial volume ( 45 cm³ ) and his size ( estimated between 30 and 40 cm ) don’t allow us to classify him in Homo sapiens. Indeed, we are dealing with a new Human species ( Homo alaouite ), and not with a Homo sapiens suffering microcephaly.

 The scan X-ray images provide evidence for an authentic skull. Given the digital data by scanner, the different densities measured in periphery do match bone densities [ 865 UH, 1166 UH ].
 The cranial sutures are visible. On the skull vault, one can distinguish the coronal and sagittal sutures, and on the left profile, the coronal, squamosal, spheno-frontal and spheno-squamosal sutures.

 As no absolute dating is available, we are confronted with two unique appropriate possibilities. Maybe the skull is very old, and in this case Homo alaouite will be our 40 cm sized ancestor, or it is recent and in this case Homo alaouite will be a witness for the existence of miniature men who live elusively among us.

 



Mohammed ZAROUIT
professeur et paléontologue amateur

 

 Le minuscule crâne de Tafilalet, nouvellement découvert dans le désert du Tafilalet au Sud-Est du Maroc, se caractérise par son faible volume crânien ( 30 fois moindre que l’homo sapiens ), et par sa morphologie de type humain.

 Ce crâne singulier présente toutes les caractéristiques morphologiques du genre Homo :

  • Position du trou occipital : centrée, tête en équilibre.
  • Mâchoire : courte, parabolique.
  • Angle symphysaire : obtus, se positionne en retrait.
  • Front : haut et bombé, comme l’arrière crâne.
  • Formule dentaire : estimée à 32 dents, insérées verticalement

 

 Les paramètres crâniens de ce fossile humain sont absolument étonnants :

  • Circonférence : 18,4 cm
  • Angle facial : 81 º
  • Hauteur : BP = 3,9 cm
  • Longueur : NQ = 6,1 cm
  • Rapport hauteur sur longueur : ± 0,639

 

 

 Il s’agit, bel et bien, d’un petit Homo bipède adulte, à en juger par les dents de sagesse bien présentes.

 Cependant, l’homme de Tafilalet présente des caractéristiques très particulières :

  • Une petite capacité crânienne de ± 45 cm³, c’est à dire 30 fois moins que l’homo sapiens. Pourtant, par rapport au volume crânien, cela paraît indiquer une grande encéphalisation.
  • Une taille atypique : estimée comprise entre 30 et 40 cm de hauteur !

 

 Bien que, l’homme de Tafilalet soit d’aspect moderne, sa petite capacité crânienne et sa taille évaluée à 40 cm au plus, nous empêchent de le classer parmi les Homo sapiens. Nous sommes donc, en face d’une nouvelle espèce humaine ( Homo alaouite ) et non d’un Homo sapiens souffrant de microcéphalie.

 Dans le monde de la paléoanthropologie, Il y a un précèdent : l’homme de Flores ( Homo floresiensis ), découvert sur l’île de Flores ( Indonésie ), dont la taille est estimée à un mètre seulement et sa capacité crânienne à trois fois moins que l’Homo sapiens ( 380 cm3 ).

 

Rarissime : une mandibule en parfaite connexion !

 L’excellent état de conservation, la mandibule en parfaite connexion, les fosses nasales intactes, les orbites sans traces de sédiments, tous ces éléments m’amènent à formuler l’hypothèse suivante justifiant en même temps ces faits :
 La tête de l’Homo alaouite fut enlevée et enterrée à part. En effet, on peut partir de l’idée qu’après la mort, la tête a été mise dans un sarcophage particulier et en position verticale avant l’inhumation.
 Le squelette post-crânien devrait être enterré à proximité. Il serait nécessaire d’effectuer d’autres fouilles minutieuses sur le site et les zones avoisinantes.

 Ce rite d’enterrement est d’ailleurs connu des historiens et archéologues :

 En 2005, sur le site archéologique de Téouma à l’Est de l’île d’Efate ou Vaté, île principale de l’archipel de Vanuatu, une équipe archéologique conduite par le professeur australien Matthew Spriggs a découvert séparément des ossements humains et un crâne enfoui dans un pot.

 Le professeur Spriggs avait alors déclaré que : « ... Sur ce site, le crâne n’est pas avec les autres ossements. Cela signifie que la tête de chaque individu fut enlevée et mise à part. Le crâne que nous venons de découvrir dans un pot laisse penser que ses origines sont ici en Asie. A l’Est de l’Asie jadis, à la mort d’un être humain, on enlevait la tête et on la mettait dans un pot avant de l’enterrer à part. C’est exactement ce que les archéologues ont découvert dans des sites archéologiques en Asie orientale. »

 On a toujours contesté au petit crâne de Tafilalet le fait que la mandibule soit encore adhérente. Sous prétexte que ce n’est le cas d’aucun des hominidés découverts jusqu’à présent sur le globe. Et avec l’arrivé de Dikika ( Sélam 3,3 millions d’années ) et sa mâchoire encore associée au crâne, l’impossible est devenu possible. Ce qui a obligé Monsieur J-L Le Quellec, Directeur de recherches au CNRS, à confesser son erreur avec courage et honnêteté de chercheur.
http://jean-loic.lequellec.club.fr/page76/page80/page80.html

 Et il faut ajouter que pour retrouver les autres ossements de Dikika, l’affaire a demandé plusieurs années de fouilles minutieuses !

 

 

Authenticité

 Sur l’image on dirait un faux crâne sculpté dans la pierre, toutefois en présence de ce spécimen, on est frappé de stupeur : la conservation étant parfaite, le crâne bien proportionné, et les traits dessinés dans les moindres détails ; tout cela fait douter de son authenticité.
 C’est ce qui m’a amené à faire faire des radios X. Bien que ces résultats soient positifs, il était nécessaire de procéder à d’autres examens plus poussés pour avoir plus de certitude. Pour ce faire, j’ai dû demander une expertise médicale. Le Dr Alaoui Abdelkader, radiologue et directeur de CHP Moulay Ali Chrif d’Errachidia, que je tiens à remercier vivement, a bien accepté ma demande et par suite un rapport m’a été délivré, ainsi qu’une copie sur CD-Rom des différentes coupes TDM sous format DICOM.

 


structures endocrânienne


structures endocrânienne


structures endocrânienne


TDM, valeurs numériques
 
Cliquez sur l’image pour la voir en grand format dans une nouvelle fenêtre.

 

Rapport d’expertise

Je soussigné Alaoui Abdelkader, Docteur en Médecine, certifie avoir procédé aux examens radiologiques du dit petit crâne de Tafilalet, à la demande de Monsieur Zarouit Mohammed.

Et avoir effectué différentes coupes millimétriques, réalisées en axiales et en coronales, sur le crâne de Tafilalet à l’aide d’un scanner à rayon X, mono-barrette ; Somatom Emotion de Siemens.

Et avoir constaté que les différentes densités mesurées en périphérie ( voûte ), sont adéquates avec des densités osseuses :
Les densités moyennes relevé sur un exemple de coupe, varies entre 865 UH et 1166 UH.
Cependant, les densités enregistrées au centre ( boîte crânienne ) sont très faibles ;
On peut distinguer sur la même coupe :

  • trois gammes de densité moyennes :
    1. [ 224 - 280 ] UH
    2. [ 320 - 370 ] UH
    3. [ 430 - 480 ] UH
  • quatre petites bulles de 1 mm de diamètre avec des densités négatives ; -100, -77 , -126 , -170
  • un nombre réduit de petits fragments de densité osseuse.

L’ensemble des structures endocrâniennes reflètent une architecture particulière et absence de fissures.

Et déclare l’authenticité du petit crâne de Tafilalet ainsi qu’une éventuelle fossilisation du cerveau.

 


 
Cliquez sur l’image pour voir le document original.

 

 

« Les résultats sont fascinants et je suis vraiment étonné devant la plasticité biologique de ce crâne », avait affirmé le Dr Alaoui dans une déclaration à la MAP ( Maghreb Arabe Presse ), soulignant que « les informations numériques ( densités ) issues du scanner sont conformes aux valeurs de densité osseuse ».

 

Sutures crâniennes

 Sur les images de l’Homo alaouite, on peut remarquer que le profil droit est légèrement différent du profil gauche. En fait, le profil droit est couvert par un dépôt sédimentaire, tandis que le profil gauche est presque nu.
 Sachant que le petit crâne n’a pas été nettoyé par précaution afin de ne pas laisser de traces qui auraient pu être interprétées comme traces d’usinage. La seule explication logique que je puisse formuler est que ce dépôt sédimentaire est le résultat de l’infiltration de l’eau par le haut du sarcophage juste au niveau de profil droit, sachant que la tête est en position debout.

 

 

 Malgré la petitesse et l’état du crâne, les sutures crâniennes sont visibles ; sur la voûte on peut bien distinguer :

  1. suture coronale
  2. suture sagittale

 sur le profil gauche :

  1. suture coronale
  2. suture squameuse
  3. suture sphéno-frontale
  4. suture sphéno-squameuse

 


 
Cliquez sur l’image pour la voir en grand format dans une nouvelle fenêtre.


 
Cliquez sur l’image pour la voir en grand format dans une nouvelle fenêtre.

 

 

Datation

 C’est dans un remblai de sable mélangé avec de la terre riche en fossiles du dévonien que l’Homo alaouite a été retrouvé. Ce remblai qui reposait au fond d’une fosse de 2 à 3 mètres de profondeur, est né à la suite des travaux du dégagement des blocs de marbre à l’aide des machines.

 Le lieu de la découverte est l’une de ces multiples petites carrières à ciel ouvert, qui s’étalent dans la région d’Erfoud, le long d’un filon de marbre qui, alternativement, fait surface puis replonge en profondeur.

 Les marbres calcaires du désert du Tafilalet contiennent de nombreux fossiles marins, comme les Orthocères et les Goniatites. On y trouve aussi des fossiles de poissons très primitifs, les poissons cuirassés du Dévonien. Ces fossiles qui font la particularité des marbres d’Erfoud, se trouvent aussi dans le sable, en dehors de toute connexion géologique et même dans les strates de terre friable séparant les couches de marbre.

 Il est difficile de savoir de quand date exactement ce crâne. Il n’y a pas de preuve absolue, comme par exemple une empreinte en creux dans la roche. Cependant, le crâne a été découvert sur un terrain de Dévonien, ce qui donne une idée sur son âge qui pourrait biochronologiquement dater de 360 millions d’années !

 J’aurais bien aimé faire une datation absolue mais je ne vois, malheureusement pas de technique non destructive applicable à ce fossile.

 La technique du carbone 14, par exemple, en plus de son caractère destructif est inopérationnelle car, on a besoin d’environ 1 g de carbone pur, soit 200 g d’ossements ; et le crâne de Tafilalet ne pèse que 100 g ( os + sédiments ).

 De plus, la technique " potassium-argon 40K/40Ar " est aussi inapplicable. En effet, si elle a permis de dater Lucy, c’est parce que les os de ce fossile ont eu la chance d’être enrobés dans une roche éruptive ; ce n’est pas le cas pour le petit crâne du Tafilalet.

 D’autres fouilles, dans le désert du Tafilalet et les régions avoisinantes doivent être entreprises afin de découvrir d’autres ossements ou des outils en miniature. Si l’on aboutit, ce serait la preuve qu’une tribu d’hommes en miniature vivait dans la région. Et cela nous aiderait à mieux dater l’Homo alaouite.
 En l’absence momentanée de datation précise, on se trouve devant deux et uniques possibilités avantageuses :

  • Soit le crâne est très vieux et dans ce cas l’Homo alaouite serait notre ancêtre avec ses 40 cm de hauteur.
  • Soit le crâne est récent et dans ce cas l’Homo alaouite serait témoin de l’existence d’hommes miniatures qui vivent parmi nous, sans qu’on s’en aperçoive !

 Le livre de l’Histoire de l’Espèce Humaine n’est pas encore achevé.
 Peut-être que l’homme est bien plus vieux qu’on le croit, et qu’il y avait eu des civilisations qui se sont éteintes... comme on risque de le faire...
 Cette chronologie étonnante ferait apparaître l’homme à plus de 130 millions d’années avant les premiers dinosaures !
 Il est probable que les ancêtres humains étaient petits à l’origine ( les australopithèques ne faisaient qu’un mètre environ ) et que des petits hommes de 40 cm pouvaient donc être issus d’une humanité déjà en miniature ( comme celle des hominidés de l’île de Flores ).

 Cette hypothèse va dans le sens de ce qu’a déclaré Pascal Tassy, professeur au Muséum ( MNHN ) au Figaro à propos de la découverte au Maroc en juin 2005, d’un mini éléphant dont la taille corporelle ne devait pas dépasser celle d’un renard :
 « Cela signifie que même les éléphants ont commencé petits ».
  http://www.casafree.com/modules/news/article.php ?storyid=2742

 C’est vrai que la datation de l’Homo alaouite pose problème et que les premiers résultats contredisent nos connaissances actuelles, toutefois cela ne doit en aucun cas constituer un argument pour contester cette découverte. Car le petit crâne de Tafilalet est bien une réalité tangible que les scientifiques peuvent observer, manipuler et analyser. C’est une preuve irréfutable de l’existence d’une nouvelle espèce humaine.

 Et comme cette merveille remet en cause 2 principes fondamentaux de nos connaissances, j’ai dû envoyer plusieurs demandes de contre-expertise auprès des instances concernées, afin de connaître le fin mot de l’histoire. Pour le moment, il n’y a pas de réponses et j’attends toujours avec patience la réaction de ces honorables établissements.

 

Exemple 1 de coupe TDM.
Les différents clichés de la même coupe sont classés selon un ordre décroissant de densité.

 

 

Exemple 2 de coupe TDM.
Les différents clichés de la même coupe sont classés selon un ordre décroissant de densité.

 

 

Des images 3D

 

 Nain Homo alaouite
http://cerbi.ldi5.com/article.php3 ?id_article=173  

 Pour une prise en charge d’étude approfondie de ce spécimen ou acceptation de contre-expertise, veuillez prendre contact avec moi à l’adresse électronique suivante :
paleo_maroc "at" yahoo.fr
ou par Courrier à l’adresse suivante :
Zarouit Mohammed
CFI Errachidia
BP 08 Errachidia
52 000 Maroc

 

Documents liés
  BIPEDIA 25 - 13 :

Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite

par Mohammed ZAROUIT


PDF - 686.4 ko
 

Répondre à cet article


Envoyer l'article à un ami
Destinataire  :
(entrez l'email du destinataire)

De la part de 
(entrez votre nom)

(entrez votre email)


afficher une version imprimable de cet article Imprimer l'article
générer une version PDF de cet article Article au format PDF

DANS LA MEME RUBRIQUE :
-« Où est donc passé le Moyen-Age ? »
-Descripción de cinco especímenes de la especie Felis catus
-DIE ENTSTEHUNG UNSERER KALENDER
-REZENSION zum Buch " SIRENES ET HOMMES-MARINS "von Pascal CAZOTTES und François de SARRE
-LES CHEVAUX DE NEPTUNE
-ÉTUDE PRÉLIMINAIRE ET PREMIÈRES PHOTOS D’UN PETIT CRÂNE DE TYPE HUMAIN TROUVÉ AU MAROC
-LA SILENZIOSA SCOMPARSA DEGLI ANFIBI, LA COSMOLOGICA SCOMPARSA DEI DINOSAURI
-L’ORIGINE DE NOS CALENDRIERS
-Sam Houston National Forest, Texas mai-juin 2005
-Description of five specimens of the species Felis catus


> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
30 octobre 2008, par car wash   [retour au début des forums]
car wash

Vous confirmez largement ce que je pensais et je suis loin d’être la seule à le penser, bien qu’étant "seulement" parent et non spécialiste en méthodologie ou en enseignement. Une (ou plusieurs) génération sacrifiée à l’imbécilité organisée va devoir se débrouiller pour faire fonctionner l’économie d’ici quelques années, sans pouvoir aller à l’encontre d’un appauvrissement économique, moral et culturel progressif et déjà bien engagé. Vos article devrait recevoir beaucoup plus de publicité et faire l’objet d’une large consultation et pétition de la part de la population et, en tous cas et pour le moins, des parents. Merci Martine Aussems

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
4 janvier 2008, par imane   [retour au début des forums]

au lieu de penser que le homo alaouite est une forme de retrecissement du crane comme le pratiquait certaine tribu africaine, il faut penser aux choses sérieuses. déja le prof zarhouit à argumenter scientifiquement qu’il s’agit d’un crane humaine. je voudrais savoir est que Mr le prof a trouvé quelques d’autres organes du Naim homo ou bien juste le crane ??

élève enseignate à l’acole régionale d’errachidia. bon courage Mr mouhammed Zarouit

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
11 avril 2007   [retour au début des forums]

Est-ce possible que ca soit un crane de petit singe ?

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
8 mai 2007, par Vincent   [retour au début des forums]

Certains singes peuvent effectivement avoir un crâne de cette taille, mais pas avec toutes ces caractéristiques présentes simultanément :

- Position du trou occipital : centrée, tête en équilibre.
- Mâchoire : courte, parabolique.
- Angle symphysaire : obtus, se positionne en retrait.
- Front : haut et bombé, comme l’arrière crâne.
- Formule dentaire : estimée à 32 dents, insérées verticalement

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
23 novembre 2007, par gerardy nicolas   [retour au début des forums]

je ne remet pas en doute l’existence de l’homoalaouite mais sa datation.

comment un mammifère aurait pu ce trouver sur terre a l’époque ou les premiers filicophytes (fougères) faisaient leurs apparition ????

nico.

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
20 novembre 2009, par JMILI Abdelghani prof de géographie physique à FLSH El Jadida   [retour au début des forums]
même si le crane est trouvé dans une formation sedimentaire, cela ne veut pas dire qu’il a le même âge que la roche dévoniéne ; une étude de site du point de vue altération et pédogenèse, peut nous conduire vers un rajeunissement trés important du crane, par rapport à la roche où il réside. une révision sur le terrain, en compagnie d’une équipe des chercheurs des sciences de le terre, et spécialement géomorphologue et pédologue, peut nous fournir quelques élément diréctifs

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
28 mars 2007   [retour au début des forums]

Si ces humains avaient des rîtes funéraires, n’auraient-ils pas pus enterrer ce crâne dans ce terrain à une date plus récente ? Le crâne se serait ainsi retrouvé mellé à des fossiles plus ancien que lui. Car les autres fossiles de ce site sont ceux d’animaux marins et retrouver les restes d’un animal terrestre avec me parait étrange.

Cordialement,

Cédric

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
6 mars 2007   [retour au début des forums]

Serait-il possible que ce soit une forme de retrecissement du crane comme le pratiquait certaine tribu africaine ?

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
8 décembre 2006, par Badih   [retour au début des forums]

êtes-vous sur que ne soit pas un enfant ?

> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
22 janvier 2007, par Damien   [retour au début des forums]
relisez bien le rapport !Il fait état de la présence de dents de sagesses sur ce crane. Depuis quand un enfant aurait-il des dents de sagesses ?!
> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
12 septembre 2009   [retour au début des forums]
par mutation d’un des gènes "arcitectes" qui code la poussée de ces dents ? Je veut dire, tant qu’il s’agit du seul spécimène découvert, on ne peut pas éxclure la possibilitée qu’il s’agisse d’un petit mutant(analyse ADN possible ?)et donc d’un phénomène unique dans la nature(viable ou non ? =>fausse-couche ??).

Il y a 1 contribution(s) au forum.

-> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
(1/6) 30 octobre 2008, par car wash
-> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
(2/6) 4 janvier 2008, par imane
-> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
(3/6) 11 avril 2007
-> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
(4/6) 28 mars 2007
-> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
(5/6) 6 mars 2007
-> Une nouvelle espèce humaine : Homo alaouite
(6/6) 8 décembre 2006, par Badih
Précédent Haut de page Suivant
 
Copyright CERBI © 1998-2013 All rights reserved François de Sarre
Site officiel : http://perso.wanadoo.fr/initial.bipedalism/,
Site miroir : http://cerbi.ldi5.com
 admin  -  webmaster  -