Site miroir du Centre d’Etude et de Recherche sur la Bipédie Initiale
Page d'Accueil Accueil
Plan Plan
Résumé Résumé
Statistiques Statistiques
Comment rédiger ? Comment rédiger ?
Quoi de neuf ? Quoi de neuf ?
Pourquoi ce site ? Qui sommes-nous ? Pourquoi ce site ? Qui sommes-nous ?
1) Théorie de la Bipédie Initiale, Theory of Initial Bipedalism, Die Theorie der URSPRÜNGLICHEN ZWEIFÜSSIGKEIT Théorie de la Bipédie Initiale, Theory of Initial Bipedalism, Die Theorie der URSPRÜNGLICHEN ZWEIFÜSSIGKEIT
2) BIPEDIA BIPEDIA
   - BIPEDIA n° 1
   - BIPEDIA n° 2
   - BIPEDIA n° 3
   - BIPEDIA n° 4
   - BIPEDIA n° 5
   - BIPEDIA n° 6
   - BIPEDIA n° 7
   - BIPEDIA n° 8
   - BIPEDIA n° 9
   - BIPEDIA n° 10
   - BIPEDIA n° 11
   - BIPEDIA n° 12
   - BIPEDIA n° 13
   - BIPEDIA n° 14
   - BIPEDIA n° 15
   - BIPEDIA n° 16
   - BIPEDIA n° 17
   - BIPEDIA n° 18
   - BIPEDIA n° 19
   - BIPEDIA n° 20
   - BIPEDIA n° 21
   - BIPEDIA n° 22
   - BIPEDIA n° 23
   - BIPEDIA n° 24
   - BIPEDIA n° 25
   - BIPEDIA n° 26
   - BIPEDIA n° 27
   - BIPEDIA n° 28
3) Téléchargement de BIPEDIA en PDF Téléchargement de BIPEDIA en PDF
4) Liens Internet Liens Internet
   - Cryptozoologie
   - Hominologie
   - Paléoanthropologie
Site réalisé avec BioSPIP
Ce site est optimisé pour tous les navigateurs qui respectent les normes internet !
Retour à la page d'accueil  Auteur


François de Sarre
Ich bin ein deutsch-französischer Zoologe, 1947 in Saarbrücken geboren. Habe Zoologie, Botanik und Paläontologie an der Saar-Uni studiert. Bin in Fischkunde [Ichthyologie] spezialisiert, sowie generell in Vertebraten und Vertebraten-Evolution. Im Jahre 1988, habe ich in Nizza [Süd-Frankreich] das CERBI gegründet, ein Forschungszentrum, das sich mit der Theorie der "ursprünglichen Zweifüssigkeit" oder der "initialen Bipedie" befasst. Nach dieser Theorie, waren die ersten Vertebraten biped veranlagt, als sie vom Ozean kamen. Der heutige Mensch entwickelte sich direkt von diesen aquatilen Ahnen -also, nicht etwa von den Affen, die erst viel später in der Reihe der Evolution aufgetaucht sind...

 

Envoyer un message à François de Sarre

Votre adresse email

Sujet

BIPEDIA N° 28-3
SUR L’IDENTITÉ ZOOLOGIQUE ET LA POSSIBLE SURVIVANCE DU MOKÉLÉ-MBEMBÉ
, par François de Sarre

BIPEDIA N° 27-4
DIE BIPEDIE DES MENSCHEN ALS URSPRÜNGLICHES MERKMAL
, par François de Sarre
 In der Fitness Tribune, Nr. 108, Juli-August 2007, erschien bereits ein Grundartikel von mir : “ Über den Ursprung des Lebens und die Entstehungsgeschichte des Menschen ”, in welchem ich die Hauptlinien meiner persönliche Auffassung zur Evolution der Tiere, insbesondere der Wirbeltiere, darstellte.  Heute wird mehr von Bipedie ( Zweifüssigkeit ) und Menschwerdung die Rede sein.  Ich danke Jean-Pierre Schupp und der Fitness Tribune für die freundliche Einladung, zur WFWF-Tagung 2007 in Ascona ( Tessin ) zu kommen.

BIPEDIA 26 - 1
LA THÉORIE DE LA BIPÉDIE INITIALE : AVANCÉES RÉCENTES ET PERSPECTIVES.
, par François de Sarre
Ceci est le texte d’une conférence donnée le 14 octobre 2006 à Paris par François de Sarre sous le titre de " La théorie de la Bipédie Initiale et ses liens avec les hominidés inconnus " à l’occasion du " 1er Congrès Fortéen " organisé à Paris par Jean–Luc Rivera et les éditions Œil du Sphinx.

BIPEDIA 25 - 12
« OÙ EST DONC PASSÉ LE MOYEN-AGE ? »
L’invention de l’ère chrétienne
, par François de Sarre

Représentons-nous une Histoire de France à laquelle il manquerait au bas mot une dizaine de siècles... « Inconcevable », allez-vous sans doute me dire ! Certes, je l’admets, c’est difficile à se représenter. On savait que le Moyen-Age, période obscure - pour ne pas dire d’obscurantisme - rimait avec "Sombres Ages" [ dark ages, en anglais ], mais d’ici à soustraire tous ces siècles de la chronologie officielle, c’est aller un peu fort en besogne...

Et pourtant des chercheurs russes et allemands ont en fait leur cheval de bataille, depuis quelques années déjà ! En France - ou dans le domaine francophone - ces travaux sont méconnus, ignorés, sans doute plus à cause de la barrière de la langue que par manque d’intérêt, car, à ma connaissance, aucun de ces écrits n’a été traduit.

BIPEDIA 24 - 8
HOMO FLORESIENSIS : A LITTLE WOMAN ON FLORES ISLAND GIVES EVOLUTION ITS RIGHT "SENSE" !
, par François de Sarre
The usual "linear" model of an evolution, whose result is Homo sapiens, has definitively fallen from grace...

BIPEDIA 24 - 7
HOMO FLORESIENSIS : LA PETITE DAME DE FLORES REDONNE SON "SENS" À L’ÉVOLUTION !
, par François de Sarre
Le modèle « linéaire » d’une évolution dont l’aboutissement est l’ Homo sapiens, n’a décidément plus la cote...

Bipedia 23 - 7
LES HOMMES SAUVAGES EXISTENT-ILS ?
, par François de Sarre
Si l’on part du principe qu’une espèce naturelle ne peut vivre - et se reproduire - qu’à la condition expresse qu’il existe au moins 1000 individus, que penser des insaisissables "hommes sauvages" ou "hommes des neiges" ? Bien souvent on croit savoir qu’il s’agit d’un individu isolé... vivant en solitaire dans une zone montagneuse inaccessible... Ou qu’il n’en reste guère - tout au plus - qu’une petite douzaine ça et là... C’est bien sûr pour satisfaire nos esprits rationnels qui n’arrivent pas à comprendre pourquoi on n’a pas déjà attrapé le "yéti" ! Comment une aussi grosse bête arrive-t-elle à échapper si longtemps aux piégeurs et chasseurs professionnels ? En plus, nous vivons à l’époque de la haute technologie, des caméras à infrarouge et des satellites d’observation... Ou bien, autre explication possible, Bigfoot & Cie ne sont-il que pure invention journalistique... ?

Bipedia 23 - 4
COMMENTAIRE DU LIVRE DE THOM POWELL : << THE LOCALS >>
A Contemporary Investigation of the Bigfoot/Sasquatch Phenomenon
, par François de Sarre
Un livre de Thom POWELL, édité par Hancock House Publishers, Blaine (Washington, USA) ISBN 0-88839-552-3

Bipedia 23.3
IL Y A 7 SIECLES... L’EMPIRE ROMAIN ?
, par François de Sarre
Si l’on en croit le calendrier, nous sommes en 2004. En gros, cela fait 2 millénaires après un événement historique ( ou considéré comme tel ) : la naissance de Jésus-Christ. A quelques années près, car pour beaucoup d’historiens, Jésus-Christ serait né quelques années avant lui-même... Mais ce ne sera pas l’objet du présent débat, où il sera question plutôt de siècles...

BIPEDIA 22.6
PRÉSENTATION DU LIVRE "DIE RÜCKKEHR DER DRACHEN"
[ "Le Retour des Dragons" ], de Hartwig HAUSDORF
, par François de Sarre
Voici un nouveau livre de l’auteur à succès Hartwig HAUSDORF

BIPEDIA 22.3
PRESENTATION DU LIVRE ZEITFÄLSCHUNG
[ "Falsification du Temps" ] auteur : Uwe TOPPER
, par François de Sarre
Pour résumer le livre d’Uwe Topper "ZeitFälschung", toutes les dates d’avant 1582 ( réforme du calendrier par le pape Grégoire XIII ) sont fortement sujettes à caution. Après les clercs réunis autour de Jean Hardoin au Concile de Trente, ce sont les chroniqueurs et historiens des XVIII° et XIX° siècles qui ont "écrit notre Histoire", souvent selon leurs aspirations personnelles, et [ au moins au début ] en accord tacite avec le Saint-Siège, nihil obstat... ! Ce n’était certes plus le cas d’un Jules Michelet ( 1798-1874 ), auteur de la fameuse "Histoire de France". Néanmoins, ce grand historien français ne put que reprendre la trame chronologique héritée de ses prédécesseurs cléricaux. Il nous faut donc apprendre à repenser l’Histoire. Notre calendrier anno domini est, pour une large part, faux... ! Et notre vision ’occidentale’ du cours des choses dans le Monde ne repose apparemment que sur des ’morceaux choisis’, originellement destinés à asseoir les fondements du Catholicisme Romain, voici 7 siècles ! Bien évidemment, le rétablissement d’une Chronologie, plus conforme aux données archéologiques et historiques, n’est pas encore inscrit au programme des manuels scolaires ! Dans l’intervalle, j’inviterai les lecteurs germanisants de BIPEDIA à lire l’excellent livre d’Uwe Topper "ZeitFälschung", ainsi que les précédents ouvrages de cet auteur, dont on ne peut qu’espérer une prochaine parution en français.

BIPEDIA 22.2
ÜBER DEN URSPRUNG DES LEBENS UND DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES MENSCHEN
, par François de Sarre

Ce texte a été publié le 6 septembre 2003 dans le numéro spécial de PTERODACTYLUS édité à l’occasion du Séminaire de Cryptozoologie à Berlin. Merci à Hans-Jörg Vogel et à Natale Cincinnati pour leur aide rédactionnelle.

Alle heute lebenden Organismen auf Erde sind ’Relikte’ aus vergangenen Zeiten, das steht erst einmal fest ! Denn die Gestaltung von Fauna und Flora ist Folge und Teil der planetarischen Enwicklung - oder besser gesagt, der kosmischen Entwicklung - weil sich die Entstehung und Formbildung des Lebens per se wohl auf anderen Himmelskörpern ( etwa Kometen ) abgespielt haben könnte. Auch der Wandel der Tiere und Pflanzen - ihre Evolution - könnte sich teilweise woanders vollzogen haben ! Wenn auch vom derzeitigen naturwissenschaftlichen Stand aus noch nicht beweisbar, so sprechen doch Indizien dafür, dass beim evolutiven Wandel unserer Fauna oder Flora die 3 sogenannten tellurischen Planeten ( Venus, Erde und Mars ) mit berücksichtigt werden müssen.... Darüber werden andere Autoren, wie Horst Friedrich oder Roland M. Horn, in diesem Sonderband [ Pterodactylus, September 2003 ] besser berichten als ich. Deswegen beschränke ich mich hier absichtlich auf den irdischen Raum.

BIPEDIA 22.1
WATERHABITS IN HOMO ERECTUS AND POSSIBLE SURVIVAL
, par François de Sarre

Ce texte a été présenté le 18 mai 2003 lors de la Convention annuelle de l’ International Bigfoot Society, à Hillsboro dans l’Orégon ( USA ).

Was Homo erectus, assumed to be "our ancestor", in reality a kind of Wildman exhibing aquatic habits ? What are the exact relationships connecting the Pithecanthropus to us, Homo sapiens ? And what is the matter with the Neanderthal who formerly populated Europe ? They are the questions we will try to answer during this talk...

BIPEDIA 21.4
HÀT’S D’R WASSERMÔN RICHTICH G’GÄBT ? HOMO ERECTUS : WILD ÙN AQUÀTISCH ?
vùn François de SARRE ( en francique rhénan )

janvier 2003, par François de Sarre

D’r-wo dî Paläontologë bezeïchnë àls unsr Uràhn, Homo erectus, wôr-a in Wirklichkeït äni Art vù Wildmànsch, met aquatisch Ông’wohnhèt, g’wéén ? S’gäbt ä paa rézentë Ôôngawë, wo do-dî Ôônsicht wurr b’schdäädigë ! Klâr, s’isch ä gonzi Vôôrschdellung vùn unsra Vergôngëhèt, wo gäw do total ùmg’wälzt... awwa dut’s d’Wissenschaft nitt so uff da Wîs vùrwèèrts kùmmë, wenn regelmässich vùr d’eïgenë Dîr g’kèèhrt gäbt ? Zë-èrscht lôss’mir sîhn vùn da historischë Sicht hêa, wî’s je g’kùmmë isch, daß Homo erectus àls än ’Ahn’ vùm Homo sapiens ông’sîhn g’gäbt isch...

BIPEDIA 21.5
Y A-T-IL EU VRAIMENT DES HOMMES QUI VIVAIENT DANS L’EAU ? HOMO ERECTUS : SAUVAGE ET AQUATIQUE ?
Hàt’s d’r wassermôn richtich g’gäbt ? HOMO erectus : wild ùn aquàtisch ?

janvier 2003, par François de Sarre

Version française de l’article précédent : Hàt’s d’r wassermôn richtich g’gäbt ? HOMO erectus : wild ùn aquàtisch ?

BIPEDIA 21.10
COMMENTAIRE DU LIVRE DE UWE TOPPER :
"FÄLSCHUNGEN DER GESCHICHTE"

janvier 2003, par François de Sarre

FÄLSCHUNGEN DER GESCHICHTE [ Falsifications de l’Histoire ] auteur : Uwe TOPPER, éditeur : Herbig/Munich, 2001 [ ISBN 3-7766-2244-X ]

BIPEDIA 21.11
COMMENTAIRE DU LIVRE DE HANS-JOACHIM ZILLMER :
"DINOSAURIER HANDBUCH"

janvier 2003, par François de Sarre

DINOSAURIER HANDBUCH [ Manuel des Dinosaures ] auteur : Hans-Joachim ZILLMER, éditeur : Langen Müller/Munich, 2002 [ ISBN 3-784-2859-2 ]

BIPEDIA 21.12
COMMENTAIRE DU LIVRE PROPOSÉ PAR JEAN-LUC RIVERA :
LA GAZETTE FORTEENNE,

janvier 2003, par François de Sarre

LA GAZETTE FORTEENNE, vol. 1 ( 2002 ) proposée par Jean-Luc RIVERA Editions de l’Oeil du Sphinx, c/o Philippe Marlin, 36-42 rue de la Villette, 75019 Paris [ ISBN 2-914405-10-3 ]

BIPEDIA 20.7
POUVONS-NOUS DESCENDRE DE QUADRUPEDES ?

janvier 2002, par François de Sarre

COMMENTAIRES SUR L’ ARTICLE DE DMITRI BAYANOV : « COULD BIPEDALISM BE INITIAL ? »

BIPEDIA 20.9
COMMENTAIRE DU LIVRE DE HANS-JOACHIM ZILLMER :
"Irrtümer der Erdgeschichte"

janvier 2002, par François de Sarre

ADDENDUM pour les lecteurs francophones

BIPEDIA 20.10
COMMENTAIRE DU LIVRE DE CHRISTINE PELLECH :
"Die ersten Entdecker Amerikas" [ " Les premiers découvreurs de l’Amérique " ]

janvier 2002, par François de Sarre

Christine PELLECH, éd. Peter Lang, Francfort/Bern, 1997 ISBN 3-631-30723-3

BIPEDIA 20.11
COMMENTAIRE DU LIVRE DE R. JUNKER & S. SCHERER :
"Evolution - Ein Kritisches Lehrbuch" [ " EVOLUTION - un manuel critique pour l’étudiant " ]

janvier 2002, par François de Sarre

Reinhard JUNKER & Siefried SCHERER, éd. WEYEL, Giessen, 2001 ISBN 3-921046-10-6

BIPEDIA 19.3
NOTE PRELIMINAIRE SUR DES FIGURATIONS D’HOMMES SAUVAGES
( Schlossberg à Homburg/All. )

janvier 2001, par François de Sarre

Summary :

Coming across Homburg, a pleasant little town between Saarbrücken and Kaiserslautern, not very far from the French border, I visited sandstone caves in Homburg’s Schlossberg. There was a depository of objects found in the old Renaissance castle, among them some figurations of Wild Men ( "satyrs" ) on terracota. Strikingly, I saw 2 different types of wildmen ! The ones were hairy Homo sapiens, another looked like Heuvelmans’ Homo pongoides, with upturned nose and abundant head hair. As I returned to Nice, I contacted Dr. Klaus Kell who told me that the figurations were from the middle of the XVIth Century. He kindly sent me photographs of them. The author’s opinion is that the 2 groups of wild men co-existed in Europe, during the Middle-Age, as vast portions of land were uninhabited by civilized people. There existed at the same time feral Homo sapiens, living like in Palaeolithic times, and pongoid creatures, maybe related with some fossil-known Homo species.

BIPEDIA 19.8
COMMENTAIRE DU LIVRE DE HORST FRIEDRICH :
"ERDKATASTROPHEN und MENCHHEITSENTWICKLUNG"

janvier 2001, par François de Sarre

Ce livre de Horst Friedrich, paru aux éditions EFODON, traite, nous l’aurions deviné, des grandes catastrophes dans l’histoire de la Terre et de notre humanité. Ces menaces qui pèsent sur nous, commencent à être bien connues à l’heure actuelle... De l’irruption inopinée d’un énorme astéroide percutant notre planète, à l’effet de serre ou le trou dans la couche d’ozone, imputables aux activités humaines, les scénarios de catastrophes sont divers et variés !

1)BIPEDIA 18.1
RECONSTRUCTING THE ARCHETYPE :
INITIAL BIPEDALISM AS A REALISTIC MODEL FOR VERTEBRATE EVOLUTION

janvier 2000, par François de Sarre

INTRODUCTION : Most of the scientists lean toward the point of view that humans are the result of some rapid evolutionary changes from a rather recent quadrupedal ape-like ancestor.Yet, in the XXth Century different researchers expressed individual opinions aboutthe origins of man and the evolution of the mammals, dissenting from the current cliché of a "reptilian tetrapod" ancestry.

BIPEDIA 18.3
LISTE DES ARTICLES PUBLIES DANS BIPEDIA
depuis 1988

janvier 2000, par François de Sarre

Classement par AUTEURS [ réactualisé au 15 janvier 2003 ]

BIPEDIA 18.4
LISTE DES PUBLICATIONS DE FRANCOIS DE SARRE
depuis 1989

janvier 2000, par François de Sarre

Bipédie initiale, Cryptozoologie, Protohistoire [ sauf les articles parus dans BIPEDIA ]

2)BIPEDIA 18.2
VERSION FRANCAISE RESUMEE

janvier 2000, par François de Sarre

BIPEDIA 16.1
MESSAGE FROM THE EDITOR
TOWARDS A REALISTIC MODEL OF HUMAN PHYLOGENY

mars 1998, par François de Sarre

Ten years ago, in March 1988, I founded the Center of Study and Research on initial Bipedalism ( CERBI ) in Nice. Since that day, indeed, several new facts - especially fossil discoveries - have come up to support the phylogenetic model I once proposed.

BIPEDIA 15.2
ABOUT EARLY WATER STAGES IN HUMANITY :
A COMPARISON BETWEEN THE AAT AND THE INITIAL BIPEDALISM THEORY

septembre 1997, par François de Sarre

ABSTRACT : Traditionally our species Homo sapiens is thought to have found its origins in quadrupedal/terrestrial Simian ancestors, despite of the fact that many human characteristics are found in water mammals. Scientists, however, commonly keep on arguing that Hominid Evolution was accomplished only on land ( Savannah Theory ). Yet two theories, the Aquatic Ape Theory ( AAT ) and the Initial Bipedalism Theory ( B.I. ), have emphasized that humans once went through an aquatic stage. The differences between the 2 theories are now recalled in this following article.

BIPEDIA 13.1
HOMINISATION ET BESTIALISATION : UNE APPROCHE PHENOMENOLOGIQUE
( 2° partie )

septembre 1996, par François de Sarre

En découvrant l’inconscient, Freud et Jung ont porté un coup fatal au concept d’une pensée totalement rationnelle. Sur un plan évolutif, le facteur biologique que je nomme Transpersonnel, "cahotique" - à l’image même des sociétés humaines - serait-il ce substratum psychique, commun à toutes les formes du vivant ( et non seulement à l’humanité ). Une sorte d’image éternelle du monde ! [ cf. la 1ère partie de cette étude dans BIPEDIA-12 ]

BIPEDIA 13.4
L’ ÉCOLE ZOOLOGIQUE DE FRANCFORT

septembre 1996, par François de Sarre

ABSTRACT : despite of the little attention devolved to it - outside of Germany -, the Zoological School of Francfort, born in the sixties under the impulsion of professor Wolfgang GUTMANN, still continues bringing up new ideas in Zoology. Rising against frozen Systematics and an obliged referring to Darwinism, the School of Francfort innovates in the rôle to be given to Biodynamics throughout the course of evolution. The one conclusion to be drawn is that there is no more reason to distinguish between : "inferior" and "superior" Animals. The organism-centred conception of evolution leads to a revised Natural History : phylogenetic transformation has to be conceived as a process that follows internal constraints. The evolution of vertebrates from metameric forerunners with a hydraulic skeleton is taken as exemple. The developing brain as a former floating organ, the general configuration of which is retained in all vertebrate embryos, is evoked as a link to the author’s conception of a Marine Homonculus ( 1992 ).

BIPEDIA 12.3
HOMINISATION ET BESTIALISATION UNE APPROCHE PHENOMENOLOGIQUE

septembre 1995, par François de Sarre

Quaero, non pono, nihil hic dermino dictans, conficio, conor, confero, tento, rogo. C. Knorr v. Rosenroth ( 1636-1693 )

BIPEDIA 11.1
ON THE ORIGINS OF WHALES AND DOLPHINS
FROM AN ARCHAIC MARINE FORM

juin 1994, par François de Sarre

The natural history of the CETACEA appears not to be the cause of any trouble or controversy among the scientists. They agree on a development from some land mammal ancestors whose structure has been modified to adapt them for full life in the water. Two main explanations jointly occur for this ancestry : either the CETACEA are coming from ancestors common to those of the today ONGULATA or they evolved from the primitive CARNIVORA, 50 million years ago, for instance from a stage that resembled the modern Phocidae. Convincing arguments for the first hypothesis seem now to assert from the recent discovery of Ambulocetus remains in Pakistan. They suggest that an evolution of this former genus can be followed up to the level of the nowadays CETACEA. The aim of the present article is to demonstrate that the latter proposition is quite unacceptable. On the other hand, an alternative paradigm is now proposed and the possibility evaluated that it was a transformation from former marine bipeds that let into the today whales or dolphins.

BIPEDIA 10.1
IN SEARCH FOR TAXONOMY AND RELATIONSHIPS IN THE VERTEBRATES,
in connection with the Marine Homonculus hypothesis

juin 1993, par François de Sarre

Carl von Linné was called "the father of taxonomy", i.e. the science whose purpose is to classify the living forms, to categorise them into classes, orders and genera. The well-known Swedish naturalist made an attempt ( in his Systema Naturae, 1758 ) to base his classification of animals and plants on features which can easily be established. The criterion first retained for the arrangement in the groups was that of an increasing complexity in organic structures. Linné’s model was a static one, without any evolutionary implication. Man, who was placed in this system beside the apes in the order of Primates, was not said to have descended from a common Simian ancestor to both the monkeys and the genus Homo. The Linnean taxonomy was resumed as a whole by scientists like Maupertuis, Buffon, Lamarck, Darwin and above all, by Ernst Haeckel, the author of the famous phylogenetic trees ( 1868 ). The ordinary classification of the animals and the plants, previously looked upon as a register of names or as an index, was considered from then on as a genealogical affinity table of the several classes ( Mammals, Birds, Reptiles, Amphibians and Fishes ) which formed the Vertebrates’ groups. The classes, orders, and genera corresponded to the boughs, branches and sprays of the big tree of the living Vertebrates’ forms. So Haeckel actually put all the Vertebrates into on row in graduating process going from the very beginning of the first forms of Fish up to the Mammals, going through the Amphibians as well as the Reptiles. This phylogenetic model was established, too, in order to give Man the advantage of becoming the final state of evolution, "the finest jewel in the crown", according to the current philosophical tendencies, and in full respect of the Darwinist dogma. The aim of the present article is to suggest the idea of a revision of the Vertebrates’ taxonomy, at the daylight of the newest data in modern science and through the theoretical and plausible framework of a supposed original bipedalism among Vertebrates. Our usual sight of view in classifying the groups of Vertebrates badly needs an entire revision We must progressively free ourselves from the traditional habits in taxonomic science, left to posterity since more than two centuries. Just as it was the case only a few decades ago with the worms ( Vermes, a group now splitted in several non-related taxons ). Of course, since we have been talking of Vertebrates, and no longer of worms, it has been touching the right spot, our sensitive one. The evolutionary model called Initial Bipedalism Theory suggesting that the first Mammals were bipeds and issued from Amphibian stages, as well as the author’s personal Marine Homonculus Hypothesis of a bipedal and big-brained pre-Vertebrate once entering land allow us to cast a new tight upon the Vertebrates classification and their relationships. Thus, we will obtain a natural taxonomy of their different groups, in which Man undoubtedly is a masterly bit. It is, of course, not my purpose, in the restricted framework of this article, to submit a newly revised complete system to the reader. It would be a lot of work taking many years and the co-operation of many other researchers. Only the way to prosecute will here be indicated.

BIPEDIA 9.2
THE MARINE HOMONCULUS HYPOTHESIS :
an alternative paradigm for human earliest evolution
, par François de Sarre
Man’s emergence, in the ascending series of mammalian forms, has been associated with brain enlargment and an orthograde position of the body. Therefore, several facts in Embryology render untenable the acceptance of the usual model of human evolution, in which our species evolved from quadrupedal apes. An alternative paradigm is considered here based on the hypothesis that man’s immediate predecessors have passed through a former aquatic phase. The globular form of the human skull represents the final evolution of a marine creature’s floating and sustenance organ. Indeed, such a round configuration of our encephalon and brain-pan could only develop naturally in water. Only the human lineage preserved the primordial ( and embryonic ) brain disposition among living mammals.

BIPEDIA 8.1
LE COELACANTHE A-T-IL UN PASSE TERRESTRE ?

mars 1992, par François de Sarre

The live Coelacanth, Latimeria chalumnae, is known mainly from the Comoro Islands, northwest of Madagascar. Fossile members of the suborder Coelancanthini are reported from the middle of the Devonian period until the Cretaceous age. Together with the suborder Rhipidistia, the Coelacanths constitute the order Crossopterygii, or lobe-finned fishes. The Rhipidistia ( lower Devonian to lower Permian ) allegedly gave rise to both the Coelacanths and the land-living vertebrates ( Tetrapods ). As seen in films, the Coelacanth swims like many quadrupeds trot... This implies the existence of a remarkable neuromuscular co-ordination, despite of a small brain which takes place in a vast skull-cavity, essentially filled with grease... It does indicate that the swim behaviour of the today Coelacanth is not an acquired character, but rather a ’residual’ locomotory habit, inherited from tetrapod ancestors that were land-dwellers ! Some other characteristics, as : articulate limbs, enamel plastered teeth, the internal ear and a lung, allow us to argue that the Coelacanth once evolved from Tetrapods. Blood samples also show that the DNA content of Latimeria erythrocyte nuclei is higher than would be expected in a presumed ’ancestor of the tetrapods’. Fishes, in general, appear to be highly specialized water animals which proceeded from different lineages of tetrapods : the 4 legs and the lung transformed to the paired fins and to the natatory bladder, as gills were added.

BIPEDIA 7.1
ESSAI SUR LE STATUT PHYLOGENIQUE DES HOMINOÏDES FOSSILES ET RECENTS :
LE POINT DE VUE DE LA THEORIE DE LA BIPEDIE INITIALE ( 2ème partie )

septembre 1991, par François de Sarre

If man has remained morphologically and anatomically more or less the same throughout the course of the last geological ages, different groups of hominoids have followed their own evolution, progressing parallel to man and at the same time branching out. The Initial Bipedalism Theory allows us to argue that the different types of fossil-known hominoids ( commonly accepted as the links binding the Homo sapiens to his presumed simian ancestors ) and of still-living hominoids ( like the yeti or the sasquatch ) appear to be rather vestiges of man’s lineage. The Australopithecines, for instance, have kept ( as the fossils show ) a ’relic’ bipedalism, developed once from man, and evolved towards a stage of anthropomorphic ape. As fossilization is a highly unusual process, paleontological data will be always incomplete. It explains the fact that ancient traces of man’s activity on earth have not been found until today ( or not recognized ! ). On the other hand, the survival until present time of remote hominoids throughout the world is not admitted by classical anthropology, although this possibility should be considered open. A series of deductions leads us to the suggestion that the present situation in the Primates’ distribution ( including man, hidden hominoids, apes, monkeys ) is the same as in past geological times.

BIPEDIA 6.1
DIE THEORIE DER URSPRÜNGLICHEN ZWEIFÜSSIGKEIT
ein phylogenetisches Modell zur Entwicklungsgeschichte des Menschen, der Säuger und der übrigen Wirbeltiere

mars 1991, par François de Sarre

EINLEITUNG UND HISTORISCHER RÜCKBLICK :

In unserer Gegenwart wird eine Abstammung vom Menschen aus affenartigen vierbeinigen Vorfahren unter Naturforschern kaum noch in Frage gestellt. Das es nicht immer so gewesen ist, bezeugen doch zahlreiche wissenschaftliche Studien, meist aus der ersten Hälfte des Zwanzigsten Jahrhunderts.

Besonders der grosse menschenähnliche Kopf des Affenfoetus hatte damals zu mehreren Hypothesen Anlass gegeben. Aus diesem Grund meinte der deutsche Anatom G. SCHWALBE (1906), dass der Mensch zwar evident mit den Anthropoiden verwandt sei, doch nicht aus Formen ähnlich wie die jetzt lebenden Menschenaffen entstanden sein konnte, ja selbst nicht aus einem Geschöpf wie Pithecanthropus erectus, mit seinem niedrigen Schädel !

Ältere Autoren stimmten wahrlich nicht nur damit überein, dass der Mensch (Homo sapiens) in der Tat zahlreiche primitive Eigentümlichkeiten bewahrt hatte, sondern dass er auch seine spezifische Entwicklung bereits am Anfang der Säugetierreihe genommen haben musste.

BIPEDIA 5.1
ESSAI SUR LE STATUT PHYLOGENIQUE DES HOMINOÏDES FOSSILES ET RECENTS :
LE POINT DE VUE DE LA THEORIE DE LA BIPEDIE INITIALE ( 1ère partie )

septembre 1990, par François de Sarre

If man has remained morphologically and anatomically more or less the same throughout the course of the last geological ages, different groups of hominoids have followed their own evolution, progressing parallel to man and at the same time branching out. The Initial Bipedalism Theory allows us to argue that the different types of fossil-known hominoids ( commonly accepted as the links binding the Homo sapiens to his presumed simian ancestors ) and of still-living hominoids ( like the yeti or the sasquatch ) appear to be rather vestiges of man’s lineage. The Australopithecines, for instance, have kept ( as the fossils show ) a ’relic’ bipedalism, developed once from man, and evolved towards a stage of anthropomorphic ape. As fossilization is a highly unusual process, paleontological data will be always incomplete. It explains the fact that ancient traces of man’s activity on earth have not been found until today ( or not recognized ! ). On the other hand, the survival until present time of remote hominoids throughout the world is not admitted by classical anthropology, although this possibility should be considered open. A series of deductions leads us to the suggestion that the present situation in the Primates’ distribution ( including man, hidden hominoids, apes, monkeys ) is the same as in past geological times.

BIPEDIA 5.2
L’HOMME , VERTEBRE ANCESTRAL
[2ème partie]

septembre 1990, par François de Sarre

The text presented below is the second part of a lecture which was given by the author in September 1989 in Nice ( France ), during a convention organized by the UTP ( Université du Temps Présent ). The exposé which follows provides a clear and concise résumé of the essentials of the Initial Bipedalism Theory.

Nous allons maintenant passer au point suivant qui sera traité dans cette conférence : il concernera l’histoire évolutive des Vertébrés, qu’on appelle en Zoologie la phylogénie.

BIPEDIA 4.4
MAN, AS AN ANCESTRAL VERTEBRATE
(part 1)

mars 1990, par François de Sarre

The text presented below is the English version of a lecture which was given by the author in September 1989 in Nice ( France ), during a convention organized by the UTP ( Université du Temps Présent ). The exposé which follows provides a clear and concise résumé of the essentials of the Initial Bipedalism Theory.

BIPEDIA 3.2
WHAT DID THE FIRST VERTEBRATE LOOK LIKE THAT ENTERED LAND ?
THE STANDPOINT OF INITIAL BIPEDALISM THEORY

septembre 1989, par François de Sarre

The purpose of the present paper is to outline briefly the problem of which kind of vertebrate once left the water. Traces of land-breathing vertebrates are recorded from the Devonian period, and it is commonly supposed that the ancient amphibians derived from some fish-like aquatic ancestors, living in pre-Devonian times. So far nothing has really been said about the role of mind in the evolution which led from a water creature into the first land-dwelling vertebrate. The author of this paper advances the thesis that it was then a bipedal and big-headed pre-hominid ( Homonculus ), characterized by a sense of curiosity, and definite mental dispositions. The first land-dwelling Vertebrates, indeed, had nothing to do with the Crossopterygians, commonly regarded as having conquered the land, but which in fact had no mental or physical capabilities to leave water and to progress on land. One of the most relevant problems concerning the vertebrate phylogeny is presented here together with a working hypothesis for its solution.

BIPEDIA 2.1
ABOUT AN AQUATIC STAGE IN MAN’S EVOLUTION
with references to Max Westenhöfer and initial bipedalism

mars 1989, par François de Sarre

In 1926, Dr. Max Westenhöfer, professor of pathological anatomy in the Berlin University, declared in an address before the Anthropological Congress at Salzburg, that apes originated from the human lineage. Man, for his own, developed from a remote animal that itself evolved from ancestors that resembled amphibians.

BIPEDIA 2.3
NOUVELLES DONNEES SUR L’HOMME PREHISTORIQUE
ET L’EVOLUTION DES HOMINIDES DEPUIS LE PLIOCENE

mars 1989, par François de Sarre

On prétend toujours que l’homme a divergé des grands singes, voici quelques millions d’années, à la faveur d’incidents climatiques et tectoniques survenus dans la partie orientale de l’Afrique. Deux grandes étapes sont reconnues dans ce processus : l’une conduisant à l’individualisation de la famille des Hominidés avec l’avènement des australopithèques bipèdes, et l’autre voyant émerger l’homme proprement dit. Nous nous sommes déjà insurgés contre ce modèle dans une précédente étude ( de Sarre 1988 b ) et avons souligné qu’il était pour le moins malaisé de faire procéder l’homme ou l’australopithèque de formes aussi spécialisées que le sont les singes.

BIPEDIA 2.4
MENSCHWERDUNG UND TIERGESTALTEN :
EIN KOMMENTAR ZU EDGAR DACQUEs ANSICHTEN

mars 1989, par François de Sarre

In dem vorliegenden BIPEDIA-Heft ( März 1989 ) berichtet Ulrich Magin ausführlich über Leben und Werk des in Vergessenheit geratenen Paläontologen Edgar Dacqué. Es erschien mir interessant hier, unsere jeweiligen Ansichten genauer zu bestimmen und voneinander abzugrenzen.

POURQUOI CE SITE ? QUI SOMMES-NOUS ? , par François de Sarre

THEORY OF INITIAL BIPEDALISM
janvier 2000, par François de Sarre

Most of the scientists lean toward the point of view that humans are the result of some rapid evolutionary changes from a rather recent quadrupedal ape-like ancestor.Yet, in the XXth Century different researchers expressed individual opinions aboutthe origins of man and the evolution of the mammals, dissenting from the current cliché of a "reptilian tetrapod" ancestry.

THÉORIE DE LA BIPÉDIE INITIALE
novembre 2001, par François de Sarre

sur l’évolution des animaux vertébrés Le passé aquatique de l’homme

BIPEDIA 1.1
INITIAL BIPEDALISM : AN INQUIRY INTO ZOOLOGICAL EVIDENCE
an inquiry into zoological evidence
, par François de Sarre
The explanation of man’s special nature is to be sought in the original combination formed by a primordial brain, the globular form of the skull and initial bipedalism. The ape, when compared with man, appears to be rather a vestige of man’s ancestral line than his predecessor, according to the views of Max Westenhöfer, Serge Frechkop, Klaas de Snoo and Bernard Heuvelmans. The study of the human morphology allows logically to carry the problem of man’s origins back to a very early stage of the evolution, and not to which has been reached by apes. From chromosomal and DNA comparison in the cells of living apes and people, several researches argue today that humans are genetically more like the common ancestor than are either Chimpanzees or another apes. The array of facts and considerations should be sufficient for an unbiased mind to discount away any idea of simian antecedents in man’s ascent.

BIPEDIA 1.2
CONSIDÉRATIONS PRÉLIMINAIRES SUR LA STRUCTURE PHYLÉTIQUE DU GENRE HUMAIN EN RÉFÉRENCE À UN BIPEDISME INITIAL

septembre 1988, par François de Sarre

L’Homme révèle, dans son organisation, les traces d’une bien longue histoire. Il a su conserver dans sa structure anatomique de nombreuses caractéristiques d’un âge ancien du monde, quand aucune des formes d’Animaux supérieurs que nous connaissons n’existait encore de par les continents et les océans.

DIE THEORIE DER URSPRÜNGLICHEN ZWEIFÜSSIGKEIT
mars 1991, par François de Sarre

ein phylogenetisches Modell zur Entwicklungsgeschichte des Menschen, der Säuger und der übrigen Wirbeltiere

Précédent Haut de page Suivant
 
Copyright CERBI © 1998-2013 All rights reserved François de Sarre
Site officiel : http://perso.wanadoo.fr/initial.bipedalism/,
Site miroir : http://cerbi.ldi5.com
 admin  -  webmaster  -